Fatih Tekke "bence penaltı değil" demişti, Trio tartışmalı pozisyona noktayı koydu

Özgür Koç
28.09.2025 - 18:03 | Son Güncellenme: 28.09.2025 - 18:09

Trabzonspor'un deplasmanda Fatih Karagümrük'ü 4-3 yendiği maçta tartışmalara neden olan penaltı kararına eski hakemlerden oluşan Trio ekibi noktayı koydu.

Fatih Tekke "bence penaltı değil" demişti, Trio tartışmalı pozisyona noktayı koydu

Süper Lig'in 7. haftasında Trabzonspor deplasmanda Fatih Karagümrük'a 4-3 mağlup etti.

Maçın hakemi Mehmet Türkmen'in 48. dakikada Trabzonspor lehine çaldığı penaltı düdüğü tartışma konusu oldu. Zubkov'un ortasında ceza sahası içinde Atakan Çankaya ile Onuachu arasında yaşanan mücadelede hakem Mehmet Türkmen, Atakan'ın rakibinin formasından çektiği gerekçesiyle penaltı noktasını gösterdi. VAR'ın uyarısıyla pozisyonu izleyen Mehmet Türkmen kararını değiştirmedi.

Fatih Tekke 'penaltı değil' dedi

Öte yandan karşılaşmanın ardından Trabzonspor Teknik Direktörü Fatih Tekke penaltı pozisyonuyla ilgili yaptığı açıklamada, "Penaltı pozisyonu var bir tane tartışmaya açık. Benim gördüğüm, kazandığımız penaltı, bence penaltı değil" ifadelerini kullanmıştı.

Trio penaltı pozisyonunu değerlendirdi

Öte yandan, yayıncı kuruluşta eski hakemler Deniz Çoban, Bahattin Duran ve Bülent Yıldırım, Trio programında ekibi penaltı pozisyonunu şöyle değerlendirdi:

Bahattin Duran: Pozisyonda önce Karagümrüklü oyuncular elle oynamadan dolayı hakeme itiraz ediyor. Hakem penaltı ddüğü çaldığı kimse anlamadı. Sonrasında da bir VAR müdahalesi geldi. Şunu söyleyeyim VAR müdahalesi yanlış. Hakemin sahada verdiği karar Atakan'ın Onuachu'yu formasından etkili bir şekilde çekmesi ve onun karşılığında penaltı noktasını göstermesi şeklinde. İzlediğimiz açılardan anladığımız kadarıyla VAR'ın hakemi Onuachu'nun topu elle oynadığı gerekçesiyle çağırdığını düşünüyoruz. Ama burada hakemin penaltıyı vermesinin sebebi formadan çekme... Top Onuachu'nun eline gelmeden önce zaten Atakan'ın Onuachu'nun formasını net bir şekilde tutması ve çekmesi var. Hakem çekmeden dolayı penaltı verdiyse, elle oynama çekmeden sonra gerçekleştiği için zaten VAR'ın karışmaması gerekiyordu. Bu pozisyon 9. Atakan - Onuachu pozisyonu. Önceki pozisyonların farkında olsaydı, buraya kadar geldiğinde Atakan'ı uyarsaydı, kart gösterseydi böyle bir şey bence olmazdı. Oluyorsa da hakem penaltıyı verdiğinde kimse şaşırmazdı. Onuachu da şaşırdı. Çünkü Onuachu o kadar iyi niyetli oynuyor ki bakın forması neredeyse üstünden çıkacak gibi ama bir ikili mücadele olarak görüyor. Her formadan çekmek faul değil. Etkisini de görmek gerekiyor. Formadan çektiğinde etkili bir çekmeyse bu cezalandırılıyor. Onuachu iri yarı, mücadeleyi de seviyor. Atakan'ın yaptığı çok riskliydi ama hakem buraya kadar kademe kademe getirse sonra da bu penaltıyı verse herkes 'Hakem fark etti daha önce de Atakan'ı uyarmıştı. Penaltıyı da verdi' derdi. Ben Onuachu'nun fazla etkilendiğini düşünmüyorum ama Atakan'ın yaptığını da onaylamıyorum o yüzden ben penaltıya yakınım.

Deniz Çoban: "Tabi ki kayıtlar açıklandığı zaman göreveğiz ama ben Bahattin hocama göre daha netim. Çekme şekline baktığım zaman VAR'ın elle oynama için çağırdığını düşünüyorum. Ve çekme eylemi topun elle oynaması eyleminden daha önce. İlki cezalandırılacağına göre burada VAR'ın devreye girmesi belki de sezon başından bu yana en büyük 3 hataya girer. Bu pozisyon için ben bir tane açıdan bakarım. Onuachu 1. dakikadan itibaren çok sportmence oynadı, çok oyun odaklı oynadı. Hiçbir şeyin peşinde değildi. Bu pozisyonda etkilenip etkilenmediği tartışılır. Ben etkilendiği Onuachu'nun sola doğru kayışından ve orada da topu kaybetmesinden hissediyorum. Mehmet Türkmen'in bu kararını eleştirmem mümkün değil. Penaltı değil diyemem. Hakemin kararı penaltıysa hakemin kararına saygı duyarım. Burada eleştireceğim husus bu iki oyuncunun eşleşmesini baştan beri sezseydi Atakan buraya kadar atılacaktı ya da kendine çekidüzen verecekti. Ben burada VAR müdahalesi eleştiririm, hakemin bu dakikaya kadar yapmadıklarını eleştiririm ama penaltı kararını eleştiremem."

Bülent Yıldırım: "VAR'ın buraya müdahalesi asla kabul edilemez. Birada hakemin VAR'ın tavsiyesine karşın kendi kararının arkasında durması futbol oyun kurallarına göre daha doğru ve rasyonel. Ancak kendisine tavsiyem neden beden dilini daha etkili bir şekilde kullanmıyorsunuz. Penaltıyı verdiniz ama gösterdiğiniz şey ince bir çekme sanki. Penaltı kararını verdiği zamanki beden dili ve pozisyonu monitörden tekrar izledikten sonra dönüşündeki beden dili de çok zayıf. Hakem eğer bu çekmeyi öncesinden beden diliyle gösterse aşama aşama gelirken 'Atakan ceza sahası içinde bu hamleler penaltı olur. Uyardım seni' şeklinde genel uyarı yapmış olsa herkes penaltı düdüğünü çaldığı anda kabul edecekti. Biz bilirkişi olarak baktığımız böyle bir kararda hakem asla eleştirilmez çünkü onun bulunduğu açıdan sündürmeyi gördüğü anda ihlal gerçekleşti mi? Israr var mı? kuvvet var mı? Yoğunluk var mı? Tamam."

Senin için hazırladığımız haberler