Murat Sancak'ın avukatından açıklama: İddialar hukuki temelden yoksun

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen futbolda "Bahis" ve "Şike" soruşturması kapsamında aralarında Mert Hakan Yandaş, Metehan Baltacı ve eski Adana Demir spor Başkanı Murat Sancak'ın bulunduğu 20 şüpheli tutuklandı. Murat Sancak'ın avukatı Erdal Acar, tutuklama kararına ilişkin kamuoyunda oluşan bilgi kirliliğine dikkat çekerek bir açıklama yayımladı. Avukat, müvekkiline yöneltilen suçlamaların hukuki dayanağının bulunmadığını açıklayarak para trafiğini tek tek anlattı.

"Müvekkilimiz hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında verilen tutuklama kararına ilişkin olarak, kamuoyunda oluşan spekülatif açıklamalar ve bilgi kirliliği nedeniyle işbu açıklamanın yapılması zorunlu hâle gelmiştir. Öncelikle ifade etmek gerekir ki; tutuklama, ceza niteliği taşımayan ve yalnızca bir koruma tedbiridir. Bu aşamada masumiyet karinesi ve lekelenmeme hakkı, hukukun temel prensipleri olarak geçerliliğini korumaktadır. Müvekkilin devlete ve yargıya olan saygısı tam olmakla birlikte; kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi ve gerçeğin çarpıtılmasının önüne geçilmesi amacıyla, iddiaların hukuki açıdan değerlendirilmesi zorunluluğu doğmuştur.

Bu kapsamda açıkça ifade etmek isteriz ki; müvekkil hakkında 6222 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir suçlama bulunmamaktadır. Aynı şekilde 7258 sayılı Kanun kapsamında da müvekkile yöneltilmiş bir suç isnadi mevcut değildir. Bu iki kanuna ilişkin olarak kamuoyunda oluşturulan algı; haber, yorum ve spekülatif paylaşımlar sonucunda meydana gelen bilgi kirliliğinden ibaret olup, resmi soruşturma dosyasıyla hiçbir şekilde bağdaşmamaktadır. Bu nedenle mesnetsiz haber ve yorumlara itibar edilmemesi gerektiğini özellikle vurgulamak isteriz.

Bunun yanı sıra, müvekkile isnat edilen "Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama" iddiası da hukuki temelden yoksundur. TCK 282 kapsamında bu suçun oluşabilmesi için;

• Malvarlığı değerinin öncül bir suçtan elde edilmiş olması,
• Bu malvarlığının kaynağını gizleme veya meşru göstermek amacıyla işlem yapılması,
• "Öncül suç" ile müvekkil arasında bağlantıyı ortaya koyan kesin ve somut delillerin bulunması, zorunludur. Mevcut soruşturma dosyasında ise, paranın yasa dışı bir kaynaktan elde edildiğine ilişkin tek bir somut tespit dahi bulunmamaktadır. MASAK raporu da, Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama suçu yönünden herhangi bir tespit içermemektedir. Müvekkilin tüm mali hareketleri banka kayıtları üzerinden açık, vergilendirilmiş, belgeli ve ticari hayatın olağan akışı içindedir. Dolayısıyla öncül suçun yokluğu nedeniyle, TCK 282 kapsamında yöneltilen aklama isnadının hukuki temeli bulunmamaktadır.

Kamuoyunda "milyonlarca liralık olağanüstü finansal hareketler" şeklinde sunulan rakamların tamamı; müvekkilin 2017-2025 yılları arasında sahip olduğu onlarca şirkete ait, sekiz yıllık toplam ticari hacmidir. Ticari hayatın doğası gereği gerçekleşen sermaye hareketleri, ortaklık payı devirleri, yatırım giriş-çıkışları ve şirket satışları; tek bir güne indirgenerek, sanki olağandışı bir finansal yığılma varmış gibi sunulmaktadır. Oysa bu işlemler sekiz yıla yayılmış, düzenli, vergisi ödenmiş ve defter kayıtlarında yer alan resmî ticari hareketlerdir. Soruşturmanın ilerleyen aşamalarında, ilgili makamlara sunulan ve sunulacak olan tüm resmî mali kayıtların - yasal gizlilik kalktığı ölçüde - kamuoyu ile paylaşılacağını özellikle beyan ederiz. Müvekkilin gizleyecek tek bir kuruşluk işlemi dahi bulunmamaktadır.