Trabzonspor isyan etmişti! Ne Trio değerlendirdi, ne de özette yer aldı

Özgür Koç
06.05.2025 - 10:40 | Son Güncellenme: 06.05.2025 - 11:12

Süper Lig'in 34. haftasında Trabzonspor deplasmanda Kasımpaşa ile 1-1 berabere kaldı. Bordo mavili kulüp maçın ardından iki pozisyon için isyan etmişti. Trio, karşılaşmanın tartışmalı pozisyonlarını değerlendirdi.

Trabzonspor isyan etmişti! Ne Trio değerlendirdi, ne de özette yer aldı

Süper Lig'in 34. haftasında Kasamıpşa ile Trabzonspor Recep Tayyip Erdoğan Stadı'nda karşı karşıya geldi. Ev sahibi takım 18. dakikada Batagov'un kendi kalesine attığı golle 1-0 göne geçerken Trabzonspor bu gole 47. dakikada Danylo Sikan ile karşılık verdi. İki takım da karşılaşmadan 1'er puanla ayrıldı.

Trabzonspor'dan tepki: "YAZIKLAK OLSUN"

Trabzonspor Kulübü iki puan kaybettiği karşılaşmanın ardından hakem kararlarına tepki gösterirken "YAZIKLAR OLSUN" başlığıyla maçta ofsayt kararı verilen iki pozisyonun fotoğrafını paylaştı.

İkinci pozisyon ne Trio'da ne de özette var

Trabzonspor'un itiraz ettiği pozisyonlardan biri 90. dakikada Simon Banza'nın attğı golün ofsayt gerekçesiyle iptal edilmesiydi.

Bordo mavililerin paylaşımında yer alan itiraz ettiği ikinci pozisyon ise maçın son anlarında kontra atakta sağ kanatta topla buluşan Edin Visca'ya ofsayt çalınan pozisyonduydu.

Karşılaşmaların ardından yayıncı kuruluşta tartışmalı pozisyonları değerlendiren eski hakemler Bahattin Duran, Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban'ın yorumladığı pozisyonlar arasında Trabzonspor'un tepki gösterdiği Edin Visca'ya verilen ofsayt pozisyonun yer almaması dikkat çekti.

Aynı pozisyon beIN Sports'un maçın özet görüntülerinde de yer almadı.

Trio tartışmalı pozisyonları yorumladı

Öte yandan karşılaşmanın ardından yayıncı kuruluşta yayınlanan Trio programında eski hakemler Bahattin Duran, Deniz Çoban ve Bülent Yıldırım mücadelenin tartışmalı pozisyonları değerlendirdi. İşte eski hakemlerin yorumları:

Kasımpaşa'nın golünde Sikan'ın Rodrigues'e müdahalesinde avantaj kararı doğru mu?

Deniz Çoban: Halil Umut Meler çok güzel bir avantaj oynatıyor. Hakem için artı puandır. O topta gidiyor gol oluyor. Bu golün yarısı Halil Umut Meler'e yazar.Oyunu durdurmuş olsa bu gol olmayacaktı. Çok açık, net, tartışmamız bir sarı kart.

Bahattin Duran: Çok güzel bir uygulama. Sonrasında dönüp sarı kart göstermesi de başarılı. Tebrik ederim.

Okay'ın Da Costa'ya müdahalesi var mı, devam kararı doğru mu?

Deniz Çoban: Burada bir ihlal göremiyorum. Sadece bir çarpışma var. Devam kararı doğru.

Bahattin Duran: İhlal yok. Devam kararı çok doğru.

Bülent Yıldırım: Açık, bariz bir çekme tutma söz konusu değil. Pozisyon gereği yer alırken olan bir çanpışma. Dolayısıyla devam kararı doğru.

Batagov'un topa elle müdahalesi var mı, devam kararı doğru mu?

Bahattin Duran: Bakın Halil Umut Meler ne kadar emin. Pozisyona, olaya hakim. Devamında kendisine itiraz eden Piatkowski'ye sarı kartı çok doğru. Kalecinin kurtarmış oldu, ceza sahasının dışına doğru uzaklaşmakta olan beklenmedik bir top... Oyuncu kolunu da kaçırmaya çalışıyor. Bu hiçbir şekilde penaltı olmaz.

Bülent Yıldırım: Top kaleden uzaklaşıyor. Yoksa başka bir elle oynama ihtimallerinde olduğu gibi kolun doğal konumda olup olmadığına bakmayız. Çünkü top kaleci tarafından kurtarılmış, kaleden uzaklaşıyor. Biz ekip olarak pozisyonu izlediğimiz an 'devam' dedik. Hakem de yanılmadı. VAR hakemi de hemen kontrol edip onayladı.

Deniz Çoban: Mutlaka 'Biraz önce bir pozisyon vardı. Kol bu kadar açık değildi ona elleme oynama dediler. Fakat adam kolunu neredeyse 90 dereceye kadar açmış, kol doğl değil. Bu pozisyona penaltı değil diyorlar. Bunlar da çok tutarsız. Trio bunu hep yapıyor. Renge göre, adamına göre yorum yapıyorlar" diyecekler. Hiçbir pozisyon birbirinin aynı değildir. Elle oynama ile ilgili de çok fazla yorum vardır. Bu yorumların içinden çıkabilmek bir standart yakalayabilmek için UEFA'nın elle oynamada uyguladığı iki önemli yorum var. Bunlardan biri; 'eller, kollar doğal pozisyonda olmasa bile bir oyuncunun kendi bilerek oynadığı top açık olan eline gelirse' bunu ihlal kabul etmiyor. Bir de 'takım arkadaşının bilerek oynadığı top üstelik bir de kaleden uzaklaşıyorsa' ihlal olarak kabul edilmez diyor. Buna 'böyle kural mı olur' diyebilirsin ama o başka bir şey. Kural böyle konulmuş o yüzden bunu kabul etmek zorundayız.

Banza'nın golünde ofsayt kararı doğru mu?

Bahattin Duran: Teknoloji bu pozisyonda yardımcı hakeme en yakın Trabzonsporlu futbolcunun ofsayt pozisyonunda olduğunu söylüyor. Bu pozisyonda yardımcı hakem hiçbir şekilde eleştirilmez. Yardımcı hakem doğru yerde duruyor. Sisteme yüzde yüz güvenmek gerekiyor. sistem Trabzonsporlu futbolcunun az da olsa omuzunun önde olduğunu gösteriyor. O yüzden pozisyon ofsayt.

Deniz Çoban: Bakınca bize yakın oyuncunun ofyastı bozduğunu düşündük. Öyle değerlendirdik. Daha sonradan koyu açık çizgilere bakınca göz yanılsaması olabileceğini de düşünüyorum. Bu sisteme bu kadar yatırım yaptıktan sonra güvenmemek olmaz. O yüzden sistem bunu ofsayt çıkartmışsa söyleyebilecek bir şeyimizin olmadığını düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Sisteme güveniyorum. Hakem ofsaytı verdi. Riva'da hazırlanan yapay zeka destekli animasyonda da iki oyuncunun karşılaştırmasında Trabzonsporlu futbolcunun omuzu önde çıktı.

Aytaç'ın golünde ofsayt kararı doğru mu?

Deniz Çoban: Bu ofsaytta şüphe yok.

Bahattin Duran: Ofsayt kararı doğru.

Bülent Yıldırım: Top ortalandığında Claudio ofsaytta. Karar doğru.

Senin için hazırladığımız haberler